支持派：效率革命与创作助手

高效生产力：AI 能快速生成内容，将作者从重复性劳动 (查资料、写大纲) 中解放，效率提升 3-4 倍。

灵感孵化器：提供创意启发和情节拓展，打破 "卡文" 僵局，帮助构建完整故事框架。

精准辅助：能自动检查 "人设矛盾" 和 "情节漏洞"，提供多方案演绎，让创作更流畅。

"AI 不是替代品，而是强大的创作伙伴。它让我专注于核心创意，将 80% 的机械工作交给机器。"—— 多位网文作者实践反馈

反对派：文学灵魂的缺失

情感苍白：缺乏真实生活体验和情感共鸣，"机器的情感是塑料花，无法触及人类深层情感"。

原创性危机：内容多为现有模式的重组，缺乏真正创新，容易陷入套路化和同质化。

文学价值质疑："AI 写作背离了文学精神，使活态文化不再在人与人之间流动"，被视为 "虚空的虚构" 而非真正创作。

中国作协副主席麦家直言："AI 太完美，但它没有可以触摸的眼泪。我不赞成用 AI 写作作为正式文学作品发表。"

质量分层：

技术局限：

行业态度：

"人类架构师 + AI 执行者" 模式：人类负责创意和方向，AI 负责执行和细节，形成高效互补。

创作流程革新：

成功案例：《古今 AI 秦俑情》(60 万字) 和《纽约传奇》等作品通过人机协作完成，效率惊人但引发 "机器味太浓" 的争议。

近期 (1-3 年)：AI 将成为创作标配工具，预计 2027 年 30% 网文作品采用 AI 辅助。

中长期 (5-10 年)：

关键共识：无论技术如何发展，真正的文学价值仍源于人类的独特经历、情感和创造力。AI 是工具，而非创作者本身。

对 AI 写小说，理性态度应是：既不盲目排斥，也不全盘依赖。将其视为提升创作效率的工具，而非替代创作本身的捷径。在保持人类创造力主导的前提下，善用 AI 的优势，共同探索数字时代的文学新可能。

你对 AI 写小说持什么态度？会尝试用它辅助创作吗？